一个女人引发的叛局
（一）决意背叛大顺政权
1644 年4 月29 日，吴三桂正式决定归顺李自成的大顺政权，并且亲自率部进京朝见新的主人。1644 年5 月3 日，吴三桂的军队抵达永平（今河北卢龙县）西沙河驿站。但是，就在这个时候，吴三桂却又突然背叛了李自成。不久之后，正式投降了大清朝。这一切，都是为什么呢？
（二）背叛大顺政权始末 关于吴三桂背叛大顺政权的始末，一般而言，我们都相信《庭闻录》和《小腆纪年附考》里面的记载是真实的：在西沙河驿站，吴三桂相继见到了逃出京的家人以及父亲派出的亲信傅海山，他们向吴三桂叙说了父亲吴襄以及其爱妾的情况。开始听到父亲吴襄被捕时，吴三桂并不在意，以为这是李自成为迫其投降所采取的措施，他一投降，父亲必被释放。当听到父亲被拷打将死，交了五千两银子还不顶用时，吴三桂的头发便不禁竖了起来。及至听到爱妾陈圆圆被李自成手下大将刘宗敏抢走时，吴三桂十分愤怒，他说：“大丈夫不能保一女子，何面见人耶？”他马上下令，停止前进，掉头返回山海关，并一反常态，纵兵掠夺，直接率兵杀回山海关。
这就是人尽皆知的“冲冠一怒为红颜”了。
吴三桂是不是“冲冠一怒为红颜”，我们后面自然要考证这个问题。现在的问题是我们必须要回答另一个问题：陈圆圆到底是什么人？她到底有多大的才能吸引了吴三桂？
当红女演员陈圆圆
（一）良家妇女陈圆圆
说起来，陈圆圆原来并不是歌伎。
陈圆圆，江苏武进县金牛里（今奔牛镇）人。她原本不姓陈，而姓邢，父亲叫邢三，住在苏州奔牛镇四亩曲。邢三是个贫苦的农民，以耕种为生。圆圆幼年丧母，邢三就把她送给姨母抚养，姨母的丈夫姓陈，因此圆圆就改姓为陈。
圆圆的养父是个小生意人。初时家境尚可，尤好听人唱歌，还不惜倾全部资财请善于唱歌的人到家里居住，有时竟请来数十位，日夜讴歌不止。因此陈圆圆从小便练就了一副好嗓子。后来，由于陈氏家道中落，18岁那年，本出身于良家的陈圆圆不得不卖身为伎，进了烟花场。
（二）走红歌伎陈圆圆
在明末江南，做不了出色的女演员也就成不了名妓，所以勾栏中人对串戏之类是很看重的。陈圆圆从小读书识字、唱歌学戏，也能写得一手好词。为了学唱弋腔俗调，她还经常向民间老艺人请教。因此，清初康熙年间的文学家陆次云在他的《圆圆传》中，称其为“声甲天下之声，色甲天下之色”。
她18 岁，在苏州登台演出，扮饰过《长生殿》的杨贵妃、《霸王别姬》的虞姬和《西厢记》的崔莺莺，一下子便成了走红的歌伎，声名大噪。
当时，陈圆圆也很想像其他的走红歌伎一样，借广泛交际的机会，结识一些社会名流，出籍从良。可是，通过谁才能达到这个目的呢？
（三）成为冒辟疆的心上人
明末社会，封建士大夫纷纷征歌逐伎，迷恋声色，追求浪漫的生活。
冒辟疆也不例外。
冒辟疆，乃江南名士，与陈定生、侯方域、方以智，号称“江南四公子”，他们在政治上反对阄党，针砭时弊。但在生活上却和一些伎女日相唱和，流连风月。
1641 年春，冒辟疆与陈圆圆初逢。少年倜傥的冒辟疆第一次见到陈圆圆就为其所迷。而陈圆圆也把自己完全托付给了冒辟疆。
1642 年，冒辟疆本来定下时间去苏州接陈圆圆成亲，谁知家中出事耽搁了十天，待到苏州时，陈圆圆恰被国丈田宏遇在十天前以势逼去。
（四）落到了田宏遇的手里
田宏遇，陕西人，曾任扬州千总，女儿被崇祯选封为贵妃后，田宏遇官封左都督，在皇亲国戚中飞扬跋扈，不可一世。1642 年，他的女儿、崇祯皇帝的宠妃田妃死了，他担心自己的地位受到损害，于是田宏遇前往江南选送美女千人前往北京，陈圆圆就是其中之一。而凑巧的是，崇祯皇帝此时正值国家内忧外患之时，无心女色，将田宏遇送来的这些女子一一退回，陈圆圆也是其中之一。陈圆圆回到田府之后，成为田宏遇歌伎。
（五）终于结识了吴三桂
1643 年秋，农民大起义如火如荼，攻下了洛阳，京师为之震动。京中豪门权贵和富家巨室万分惶恐，害怕起义军一旦攻下北京，将无以自安。而此时的田宏遇已经不是很受崇祯皇帝的宠信了。他必须为自己寻找下一步的退路，而正巧吴三桂此时正在京师。田宏遇觉得只有抓住了实力在握的吴三桂，才能保证全家人的安全。于是田宏遇就把陈圆圆送给了吴三桂。
问题在于，陈圆圆作为一个当红歌伎，她与吴三桂到底能有多么深厚的感情呢？难道促成吴三桂降而复叛大顺政权的原因，真的就是“冲冠一怒为红颜”吗？《庭闻录》和《小腆纪年附考》里面的记载到底是真是假，这就需要我们进行认真的考证了！
女人该不该背这个黑锅
（一）“冲冠一怒为红颜”考证
第一，有关“冲冠一怒为红颜”的史料出处。我们知道，《庭闻录》和中华书局1957 年版的徐鼒的《小腆纪年附考》这类著作出自清朝中晚期甚至更晚。它们出现的时间已经与吴三桂的
降而复叛大顺政权、投降大清王朝相隔八九十年了。那么，历史上，有没有比《庭闻录》和《小腆纪年附考》更早一些的著作，而且在这些著作里面也同样记载着吴三桂“冲冠一怒为红颜” 的史实呢？
第二，更早一些的史料记载似乎否定了“冲冠一怒为红颜”的说法。更早一些记载吴三桂事情的书籍有很多，但是，这些书籍里面都没有关于吴三桂“冲冠一怒为红颜”的史实记载。
其中涉及吴三桂和陈圆圆关系的书籍主要是《明季北略》一书。《明季北略》这本书成于清康熙十年（1670 年），此时吴三桂尚未叛清。在这本书中记载着下面的话：
自成入京，刘宗敏系吴襄，索沅（沅，指陈圆圆）不得，拷掠酷甚。三桂闻之，益募兵七千。三月二十七日，将自成守边兵二万尽行砍杀，止余三十二人，贼将负重伤逃归，三桂遂居山海关。
这本书中，说的是刘宗敏没得到陈圆圆，对吴襄严刑拷打，是吴三桂与李自成反目的原因。
也就是说，按照《明季北略》一书的说法，“冲冠一怒为红颜”是假的。真实的情况是吴三桂的父亲吴襄被严刑拷打。这里，我们就涉及一个问题，促成吴三桂降而复叛大顺政权的原因到底是什么？难道，就仅仅是因为吴三桂的父亲吴襄这么简单吗？支持促成吴三桂降而复叛大顺政权的原因，是吴三桂的父亲吴襄被严刑拷打这一论点的论据还有很多。
例如，《流寇志》记载：
（吴三桂）至永平，遇父襄苍头与一姬连骑东奔，惊问之，而襄姬与苍头通，乘乱窃而逃，诡对三桂曰：“老将军被收，一门皆为虏，独与姬得脱，东归报将军，将军速为计。”三桂乃翻然走山海，拥兵自守，使人乞师，共击贼也。 又如，中华书局1959 年版的赵士锦《甲申纪事·附录》的记载：三桂差人进北京打探老总兵、圣上消息。有闯贼在北京捉拿勋戚文武大臣，拷打要银，将吴总兵父吴襄拷打要银，止凑银五千两，已交入。吴襄打发旗鼓傅海山，将京中一应大事，一一诉禀，吴老总兵已受闯贼刑法将死。吴总兵闻之，不胜发竖，言君父之仇，必以死报。
（二）吴三桂背叛大顺政权的原因分析
戏剧性的是，几乎就在吴三桂得知其父被拷问的同时；李自成也注意到了吴三桂对巩固自己政权的重要性，指示刘宗敏释放吴襄并命吴襄写信，劝告吴三桂投降。同时，又派出了降将唐通，降官王则尧、张若麒、左懋泰等人携带吴襄手书和大批银两直接来到吴三桂的军中，进一步劝其投降。从时间上来说，这批招降人员到达吴三桂军中的时间，仅比吴襄致吴三桂的私函晚到一两日（在5 月5 日左右），而两封信的内容却截然相反，这不能不使吴三桂认为李自成的招降不过是骗局，是想引诱自己进驻北京后再行消灭。
吴三桂长期守卫边关，和大顺政权没有什么接触。他既然决定要投降大顺政权，就肯定会派人进北京了解情况。了解的结果居然是大批官员被拷掠追赃，连自己的父亲也被拷打到快要死了的地步；这证明投靠大顺政权根本不可能保护自己的个人利益，前往北京城无疑是自投罗网。吴三桂和许多部下在关外都是有很多财产的大地主，现在他们的主帅吴三桂连自己的父亲性命和家产都保不住，就更谈不上保护他们在关外的土地财产了。所以吴三桂振臂一呼，群起响应。
因此，我们说，促成吴三桂降而复叛大顺政权的原因是很复杂的。其中，最为主要的是大顺政权的革命措施触犯了吴三桂等地主阶级的利益。 （三）“冲冠一怒为红颜”的史料价值
新的问题又出现了，难道“冲冠一怒为红颜”这件事情就真的完全不可信吗？
应该说，上述两种不同的材料里面的记载，哪一种更加接近历史的真实性呢？根据现在的情况，我们还不能作出准确的考证。
因为，在吴三桂背叛大明王朝之前，吴三桂还是大明王朝的重臣，而且还与当时的皇帝家族是儿女亲家。您想啊，吴三桂这样的人物，在当时来说，谁敢公然宣称说，他当年的行为是“冲冠一怒为红颜”呢？
如果说，吴三桂当年的行为是因为父亲被严刑拷打的话，那么吴三桂就是一个值得歌颂的人物——毕竟吴三桂对于父母还是比较孝顺的嘛！如果说，吴三桂当年的行为是“冲冠一怒为红颜”的话，那还不让人笑掉大牙？
不管怎么说，吴三桂还是背叛了大顺政权。但我们要知道，背叛大顺政权与归顺大清王朝是两个完全不同的概念。吴三桂又是如何归顺大清王朝的呢？
